Türkiye'de sosyal psikolojnin kurucularından Prof. Dr. Çiğdem Kağıtçıbaşı, 10 yaşında türbanın çocuk gelişimi açısından son derece yanlış olduğunu söyledi. Kağıtçıbaşı'na göre 10 yaşında türban "Çocuğa vaktinden evvel cinselliği öğretmektir" ve ayıptır.
“Nilüfer Göle gibi sosyologlar kapanmayı önerenlerin eline koz verdi. Nilüfer benim öğrencimdir; başarılı bir sosyologdur. Neden yanlış yaptı biliyor musunuz? Boğaziçi Üniversitesi’nde 12 kızla ‘focus grup’ yaptı ve ona dayanarak genelleştirmeler yaptı... Bu tür niteliksel araştırmadan genelleme yapılmaz. Kitabı da sansasyonel oldu, bilmem kaç dile çevrildi. Sonra herkes ona yapıştı. Bu kızların kapanması, okumalarına imkân sağlıyor, kapanmasalar okuyamayacaklardı diye. Bu sadece bir varsayım ve yanlış. Eğer doğru olsaydı, kızların kapanmasından sonra üniversitedeki kız öğrencilerin sayısı çok artardı. Ama nüfus artışı ve erkek öğrenci artma oranından fazla bir artma yok.”
Türkiye ’de sosyal psikolojinin kurucularından Prof. Dr. Çiğdem Kağıtçıbaşı, ortaokulda türban izniyle yeniden tartışılmaya başlanan türban ve eğitim konusunu değerlendirdi. Hürriyet Gazetesi muhabiri Cansu Çamlıbel’in sorularına yanıt veren Kağıtçıbaşı 10 yaşında türban için ise “Çocuk gelişimi bakımından fevkalade yanlış, O yaştaki ilişkiler eşitlikçi ve insancıldır. Türban gibi simgesel özelliği olan bir giyim tarzını 10 yaşında çocuğa dayatmak, vaktinden önce cinselliği öğretmektir” dedi.
Çamlıbel'in YüzYüze adlı köşesinde yayınlanan ropörtajda Kağıtçıbaşı şu tespitlerde bulundu.
EŞİTLİKÇİ VE İNSANCIL İLİŞKİLER
- Ortaöğretimde türbanın serbest bırakılmasının sizce en sorunlu tarafı nedir?
Kız çocukları neden saçlarını örter? Tam bir cevap verilemiyor, çünkü aslında cevap cinsellikle ilgili. Ben bunun o yaşa indirilmesini çocuk gelişimi bakımından fevkalade yanlış buluyorum. Bilimsel araştırmalar gösteriyor ki o yaştaki ilişkiler eşitlikçi ve insancıl ilişkiler şekline girmeye başlar. Kız-erkek ayırmadan çocuklar birbirlerini arkadaş olarak görür. Gerek oyunda gerek sınıf içinde çocuk bu şekilde gelişir. Çok daha sonra çocukluktan buluğ devresine geçtikten sonra cinsel kimlik ön plana çıkar. Erken yaşlarda çocuğa türban gibi simgesel özelliği olan bir giyim tarzını vermek, özendirmek veya dayatmak aslında çocuğa vaktinden evvel cinselliği öğretmektir. Cinselliği çocuğa indirmek ayıptır. Cinsellik bazında bir ilişki 10 yaşındaki bir çocuğa yakışmıyor. Aslında en büyük sorun kız çocuğunun erkek çocuktan ayrılması. Halbuki cinsiyete dayanmayan, hele cinselliğe hiç dayanmayan yakın arkadaş ilişkileri olabilmeli ki o çocuk ileride topluma katıldığında herkese eşit gözle baksın.
...
Radikal
“Nilüfer Göle gibi sosyologlar kapanmayı önerenlerin eline koz verdi. Nilüfer benim öğrencimdir; başarılı bir sosyologdur. Neden yanlış yaptı biliyor musunuz? Boğaziçi Üniversitesi’nde 12 kızla ‘focus grup’ yaptı ve ona dayanarak genelleştirmeler yaptı... Bu tür niteliksel araştırmadan genelleme yapılmaz. Kitabı da sansasyonel oldu, bilmem kaç dile çevrildi. Sonra herkes ona yapıştı. Bu kızların kapanması, okumalarına imkân sağlıyor, kapanmasalar okuyamayacaklardı diye. Bu sadece bir varsayım ve yanlış. Eğer doğru olsaydı, kızların kapanmasından sonra üniversitedeki kız öğrencilerin sayısı çok artardı. Ama nüfus artışı ve erkek öğrenci artma oranından fazla bir artma yok.”
Türkiye ’de sosyal psikolojinin kurucularından Prof. Dr. Çiğdem Kağıtçıbaşı, ortaokulda türban izniyle yeniden tartışılmaya başlanan türban ve eğitim konusunu değerlendirdi. Hürriyet Gazetesi muhabiri Cansu Çamlıbel’in sorularına yanıt veren Kağıtçıbaşı 10 yaşında türban için ise “Çocuk gelişimi bakımından fevkalade yanlış, O yaştaki ilişkiler eşitlikçi ve insancıldır. Türban gibi simgesel özelliği olan bir giyim tarzını 10 yaşında çocuğa dayatmak, vaktinden önce cinselliği öğretmektir” dedi.
Çamlıbel'in YüzYüze adlı köşesinde yayınlanan ropörtajda Kağıtçıbaşı şu tespitlerde bulundu.
EŞİTLİKÇİ VE İNSANCIL İLİŞKİLER
- Ortaöğretimde türbanın serbest bırakılmasının sizce en sorunlu tarafı nedir?
Kız çocukları neden saçlarını örter? Tam bir cevap verilemiyor, çünkü aslında cevap cinsellikle ilgili. Ben bunun o yaşa indirilmesini çocuk gelişimi bakımından fevkalade yanlış buluyorum. Bilimsel araştırmalar gösteriyor ki o yaştaki ilişkiler eşitlikçi ve insancıl ilişkiler şekline girmeye başlar. Kız-erkek ayırmadan çocuklar birbirlerini arkadaş olarak görür. Gerek oyunda gerek sınıf içinde çocuk bu şekilde gelişir. Çok daha sonra çocukluktan buluğ devresine geçtikten sonra cinsel kimlik ön plana çıkar. Erken yaşlarda çocuğa türban gibi simgesel özelliği olan bir giyim tarzını vermek, özendirmek veya dayatmak aslında çocuğa vaktinden evvel cinselliği öğretmektir. Cinselliği çocuğa indirmek ayıptır. Cinsellik bazında bir ilişki 10 yaşındaki bir çocuğa yakışmıyor. Aslında en büyük sorun kız çocuğunun erkek çocuktan ayrılması. Halbuki cinsiyete dayanmayan, hele cinselliğe hiç dayanmayan yakın arkadaş ilişkileri olabilmeli ki o çocuk ileride topluma katıldığında herkese eşit gözle baksın.
...
Radikal