Y.Y. 2005’te erkek olabilmek için mahkemeye başvurdu. “Operasyon olabilir” kararı tam 8 yıl sonra çıktı. AİHM’ye taşınan zorlu süreçte Türkiye mahkûm oldu.
KENDİSİNİ erkek gibi hisseden Y.Y., Eylül 2005’te Mersin’de mahkemeye cinsiyet değiştirme operasyonu için başvurdu. Mahkeme, hastaneden Y.Y.’nin transseksüel olup olmadığı, değişimin akıl sağlığı için gerekli olup olmadığı ve doğurma kabiliyetinin tamamen kayıp olup olmadığı konusunda bilgi talep etti.
MAHKEMENİN ‘DOĞURGANLIK’ REDDİ
Hastanenin Şubat 2006 tarihli raporunda Y.Y.’nin transseksüel olduğu ve psikolojik açıdan erkek olarak yaşamasının uygun olacağı belirtildi. Hastanenin “Y.Y.’nin doğurma kabiliyetini nihai olarak kaybetmediği” yönündeki ifadesini temel alan mahkeme, başvuruyu reddetti.
Yargıtay’ın kararı onaması üzerine, Y.Y. 2008’de konuyu Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 8’inci maddesini ve adil yargılanmayı düzenleyen 6’ncı maddesini ihlal ettiği teziyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) taşıdı. Bu sırada Y.Y., Mart 2013’te başvurusunu yineledi. Mersin Mahkemesi de, Mayıs 2013’te operasyona izin verdi.
‘ÖZEL HAYATA SAYGISIZLIK’ CEZASI
AİHM ise, Türk yargısının aldığı ilk kararının sağduyulu bir motife sahip olmadığı tespitinde bulundu. Mahkemenin müdahalesinin demokratik toplumda gerekli olmadığının da altını çizen AİHM, davacının başvurusunu yıllarca reddederek devletin özel hayata saygı hakkını tanımamazlıktan geldiğini vurguladı. AİHM kararı gereği Türkiye, Y.Y.’ye 7 bin 500 Euro tazminat ödeyecek.
KENDİSİNİ erkek gibi hisseden Y.Y., Eylül 2005’te Mersin’de mahkemeye cinsiyet değiştirme operasyonu için başvurdu. Mahkeme, hastaneden Y.Y.’nin transseksüel olup olmadığı, değişimin akıl sağlığı için gerekli olup olmadığı ve doğurma kabiliyetinin tamamen kayıp olup olmadığı konusunda bilgi talep etti.
MAHKEMENİN ‘DOĞURGANLIK’ REDDİ
Hastanenin Şubat 2006 tarihli raporunda Y.Y.’nin transseksüel olduğu ve psikolojik açıdan erkek olarak yaşamasının uygun olacağı belirtildi. Hastanenin “Y.Y.’nin doğurma kabiliyetini nihai olarak kaybetmediği” yönündeki ifadesini temel alan mahkeme, başvuruyu reddetti.
Yargıtay’ın kararı onaması üzerine, Y.Y. 2008’de konuyu Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 8’inci maddesini ve adil yargılanmayı düzenleyen 6’ncı maddesini ihlal ettiği teziyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) taşıdı. Bu sırada Y.Y., Mart 2013’te başvurusunu yineledi. Mersin Mahkemesi de, Mayıs 2013’te operasyona izin verdi.
‘ÖZEL HAYATA SAYGISIZLIK’ CEZASI
AİHM ise, Türk yargısının aldığı ilk kararının sağduyulu bir motife sahip olmadığı tespitinde bulundu. Mahkemenin müdahalesinin demokratik toplumda gerekli olmadığının da altını çizen AİHM, davacının başvurusunu yıllarca reddederek devletin özel hayata saygı hakkını tanımamazlıktan geldiğini vurguladı. AİHM kararı gereği Türkiye, Y.Y.’ye 7 bin 500 Euro tazminat ödeyecek.
Güven ÖZALP / Radikal